admin ממתי הקדשת חייך להצלת כדור הארץ אינה נחשבת כדבר "ידידותי לסביבה" לעשות? מי בכלל נכלל ב"קהילה הסביבתית"? האם זה רק האנשים שרואים את הדברים שהשתבשו ומתלוננים על כך, או שזה כולל את האנשים שנמצאים שם כל יום ועובדים כדי לתקן את הבלגן שכולנו עשינו?
כולנו בוחרים איך אנחנו מבלים את זמננו במהלך החיים האלה. אני מקווה שכולנו נוכל למצוא דרכים לטפל באמא אדמה שלנו. יש לנו את החופש לחיות איך שאנחנו רוצים, כל עוד אנחנו קודם כל, לא גורמים נזק. עמידה פסיבית בצד לא עושה כלום לא עוזרת, ומניעת ביצוע של משהו אינו שווה ערך לא לעשות נזק. כל אחד מאיתנו בדרכו שלו חייב להיות חלק פעיל מ"הקהילה הסביבתית" העולמית. האלטרנטיבה היא להמשיך בתרגול של בזבוז של דרך החיים שלנו ושל משאבי הטבע של הפלנטה שלנו.
בהתחשב בחומרת הבעיות הרבות שלנו, רוב בני האדם החושבים לא יחשבו ב'לעשות כלום' כפתרון סביר. המאבק כדי לוודא ששום דבר לא יקרה אינו מגדיר ואינו תובע את "הרמה המוסרית", אלא מסמל כניעה למה שחלקם תופסים כאסון הבלתי נמנע של המצב האנושי. שימור פשוט אינו בר שמירה עבור המין האנושי בטווח הארוך. אלא אם כן אחד מודה שהגנה על הסביבה האמיתית יכולה להתבצע רק בהיעדר האדם, כולנו חייבים לעשות משהו למען הסביבה שלנו עם הכלים הטובים ביותר שיש לנו, לעשות את הטוב ביותר שאנחנו יכולים. אם אתה לא יכול או לא רוצה לעזור, לפחות אתה יכול לצאת מהדרך.
ציווי המשאבים החברתיים-סביבתיים-כלכליים זה משהו שרוב בני האדם מבינים:
• אנחנו צריכים לבזבז פחות, לעשות שימוש חוזר במה שאנחנו יכולים ולמחזר כל הזמן.
• עלינו להפסיק לזרוק את המשאבים המושלכים שלנו לתוך דליים דולפים באדמה.
• אנחנו צריכים להמיר את מה שאנחנו עושים בסופו של דבר להשליך לדברים החדשים שאנחנו צריכים.
• עלינו לייצר דלק ביולוגי באופן מקומי כדי לצמצם ולאחר מכן להחליף יבוא של נפט זר.
• עלינו להפסיק להרעיל את עצמנו ואת הסביבה שלנו, ובאמת לנקות דברים.
• עלינו להאט את ההרס והפינוי של משאבי הטבע הבתוליים שלנו.
אנו זקוקים לכל כלי בתיבה כדי להפוך את המטרות המכריעות הללו למציאות.
בהתחלה עוד בזמן אמנת שטוקהולם, חבורה של אנשים טובים שלחו גוון ובכי נגד הנוהג של פשוט להדליק גפרור לפח ולתת לו "להתפרק"… נגד מה שבאותו זמן היווה "שריפה תעשייתית" ". שטוקהולם מסמנת את תחילת הדחיפה העולמית להפחתת השחרור התעשייתי של מזהמים אורגניים מתמשכים (POPs). משרפות נהיו נקיות יותר ויותר, עד ששריפה מסה מייצרת חום לחשמל מתוך פסולת עירונית מוצקה, עם שחרור מזהמים מעט מאוד. מה שהמשרפות החדישות של היום עושות זה לייצר אנרגיה נקייה, במחיר סביר וללא ספק מתחדשת.
איזו שריפה לא עושה הוא לשחזר חומרים להחזרה לשימוש פרודוקטיבי. מבערי אשפה מיועדים בעיקר לסילוק ולייצור אנרגיה, לא להחזרת המולקולות באותן השלכות. השרפה אינה מתחרה עם Conversion for Recovery; אלו כלים שונים למטרות שונות. שרפה מתחרה עם King Coal, Bubblin' Crude, Monster Dams ו-"Safe" Nuclear על אספקת החום והכוח הבסיסיים שלנו. טכנולוגיות המרה יכולות לשחזר משאבים מולקולריים. מבלי לנסות להקצות ערך או להצדיק את המועדפים, חשוב להכיר בכך שמדובר בכלים שונים ביחד. לפני שאתה בוחר מנצחים ומפסידים, לפחות דע את ההבדל.
איכות הסביבה הניתנת לשמירה עשוי להיות מוגדר כניצול מיטבי של הכלים והמשאבים שיש לנו. עבור שימפנזה בג'ונגל, זה עשוי להיות שימוש במקל כדי לחפור חרקים מבוע עץ. עבור תושבי העיר, הכלים צריכים להיות קצת יותר מורכבים.
הכר מה הכלים של טכנולוגיית המרה (CT) יכולים לעשות: שחזור משאבים. "השבת משאבים" היא איסוף והפרדה של חומרי פסולת מסוימים לעיבוד לצורות חדשות, שיהפכו לחומרי גלם למוצרים חדשים. בנוסף ליכולת לייצר אנרגיה מתחדשת, CT נועדו להפוך את ההשלכה שלנו למוצרים. הטבות הביטחונות מרשימות; הם כוללים תלות מופחתת בנפט ופחות כרייה של חומרים בתוליים. שקול, אם תרצה, מה כלי ה-CT האולטרה-נקיים הללו יכולים להשיג בניקוי הבלגן שכבר עשינו ושחזור משאבים בו-זמנית. הם יכולים גם להשיג את מה שהסוכנות להגנת הסביבה (EPA) מכנה "הפחתה מצטברת"; להחליף תהליכים ישנים ומלוכלכים בתהליכים חדשים נקיים, קצת בכל פעם.
אלה המוקדשים למגזר התעשייתי הזה של המרת פסולת מנסים כל כך קשה במשך כל כך הרבה זמן לעשות משהו מלבד לתקוע עוד 8 מייל עמוק, בחיפוש אחר אנרגיה; לעשות משהו אחר מלבד לשטוף את עושר המשאבים שלנו לטמיון הפתגמי; לעשות את הדבר הנכון על ידי הפיכת השאריות החברתיות שלנו בחזרה לסחורות. למה להתאמץ כל כך הרבה זמן? ובכן, כדי להרוויח כסף, כמובן… אבל לא, באמת, כי זו הדרך הנכונה לעשות את חומרי האנרגיה שאנחנו צריכים כדי להפעיל את מכוניות הגזיליונות שלנו, ולחמם את הבתים האדירים שלנו ולהאיר את הים שלנו. -ערי ים. זה הרבה יותר טוב מאשר להמשיך לזרוק את המשאבים היקרים שלנו לבור (אם כי מרופד היטב) באדמה, ולצפות שהילדים של ילדינו ימשיכו לשלם כדי לוודא שהכל יישאר במקום.
מיחזור חזיתי: מתקנים לשחזור חומרים (MRFs) הם הקו הקדמי של CTs, תוך שימוש בתהליכי מיון משולבים הדוק בין אדם פלוס-מכונה, מונעים קינטיים כדי להחזיר באופן סלקטיבי ערך רב מהפסולת העירונית המוצקה (MSW) ככל שניתן מבחינה כלכלית ופונקציונלית. MRFs עושים עבודה מצוינת בימים אלה של מיון והסרה של הסחורה המסוכנת, הניתנת לשימוש חוזר ומיחזור מזרם MSW הבלתי נגמר. אבל ברגע שהוצאנו את סוללות המכונית ואת פחי הצבע, הגדרנו את המעבדים והמוניטורים בצד אחד, בחרנו את הפחיות והבקבוקים, ודחקנו כמה שיותר פסולת ירוקה וקרטון מרצפת הקצה שאנחנו חושבים שאנחנו יכולים למכור, אנחנו הצליחו במיטבנו להפריד כ-50% ל"מיחזור". אז לא משנה מה יש לנו תוכניות CT, אנחנו MRF ראשון!
למרות שאנחנו ממש ממש עסוקים בחלקים הקדמיים של צמצום, שימוש חוזר ומחזר של היררכיית ניהול הפסולת, חצי מכל מה שנאסף עדיין נמצא בקטגוריית השלכה. 50% הנוספים האלה הם שאריות לאחר מיחזור: טונאז' גס, לח, בעיקר ביומסה, מרקיב במהירות שעדיין צריך ללכת במקום אחר. כרגע, במקום אחר נמצא (ניחשתם נכון) או מזבלה או משרפה. ב-MRF שמקבל 2,000 טון ליום דרך דלת הכניסה (קטנה לרוב העיריות שלנו), זה אומר ש-1,000 טון ליום או יותר מ-350,000 טון בשנה של "שאריות MSW לאחר מיחזור" צריכים לצאת מאחור.
שחזור אחורי יש שני מסלולים להימנע מסילוק: שאריות גסות זו יכולה להיות "לשרוף" כדי לשחזר ישירות אנרגיה תרמית לקירור, חימום וייצור חשמל משולב (CCHP), או להמיר באמצעות טכנולוגיה ללא בעירה המיועדת לשחזור משאבים מולקולריים. באירופה, הבחירה היא בדרך כלל שניהם. לאחר איסוף ובדיקת MRF, חלק מהשאריות עוברות לעיקור ודחיסה להכנת דלק ממקור ממונע עבור CCHP, בעוד שרוב הגוון הרטוב עובר לעיכול אנאירובי (AD) להתאוששות ביו-מתאן, וה-Crud היבש עובר המרה תרמית לגז סינת. . האיחוד האירופי (האיחוד האירופי) משתמש בכל חץ ברטט "ניהול פסולת להשבת משאבים". הכרת ההבדל בין החצים המצוידים בנקודת ציפורים המיועדים לדיוק לבין פירים בעלי ראש רחב קצה מאפיינת את האנטר הבקי והמצויד היטב. כך גם עלינו להבין כעת את ההבדלים העדינים בין הכלים הללו לשחזור משאבים והשימושים המתאימים שלהם.
ההבדל בקו הבהיר בין שריפה להמרה יכולה להיות דוגמה ויזואלית. הדליקו גפרור עץ, והביטו היטב בקצה הבוער. יש רווח בין החלק העליון של הגפרור, לחלק התחתון של הלהבה. החלל הזה הוא גז לא בוער שמשחרר ראש הגפרור בזמן שהוא מתחמם במיוחד. הלהבה מתחילה כאשר מספיק חמצן מתערבב עם אותו גז שנוצר כדי לגרום לו להישרף עם להבה, או "להתבער". הגפרור משחרר "גז יצרן", שהוא גז דלק סינטטי או "Syngas", ומה שקורה בין החלק העליון של הגפרור לשימוש הבא בגז זה הוא ההבדל האמיתי בין שריפה להמרה.
השריפה נועדה לערבב חמצן עם גז סינת זה ו מיד לעודד בעירה ישירה. המרה מחכה; מערכת ה-CT נועדה לאפשר למפעילים להבין מהו ה-Syngas הזה לפני השימוש הסופי, כך שניתן לבצע אופטימיזציה של חומר ההזנה וגם של מערכת ההמרה לתפוקה הרצויה. אולי הפלט הזה הוא להבעיר את גז סינת המודפס שנבדק ולפי הצורך במנוע; אולי במקום זאת יתחזק הגז סינת עוד יותר להזרקת צנרת כגז טבעי מתחדש. אולי מעבירים אותו על זרזים ומומרים אותו לדיזל שווה ערך, או מבעבעים דרך חיידקים כדי ליצור מגוון של אלכוהול קצר שרשרת.
בהתאם לקלט, מערכת ה-CT יכולה לשלב מחדש בכוונה את הרכיבים המולקולריים כשהם מתפרקים, ולשפר ולשפר את גז המפיק הגולמי בשילובים בלתי נגמרים. אנרגיה, כן: כדלקים גזיים ו/או נוזליים בוערים סופר נקיים שניתן לאחסן ולהוביל. אבל אנחנו יכולים גם לייצר כל תצורה של "כימיקלים ירוקים" שמתחרים ישירות עם מוצרי היסוד הטובים ביותר שניתן להפיק מנפט כדי לייצר כל מספר של מוצרים שאנו משתמשים בהם מדי יום. עם יכולות MRF מוגברות ומתקדמות המשלבות טכנולוגיות המרה, סוגים נוספים של "פסולת" יכולים להגיע בדלת הכניסה.
בבקשה לקום. הקהילה הסביבתית זֶההקהילה הסביבתית זֶה. אני אשים את ההימור שלי על אנשים שפועלים לנקות דברים, לא על אלה שמצביעים על הבלגן ודוחים כל פתרון אפשרי. בואו נעלה את התודעה הסביבתית הקהילתית כדי לעזור לבנות על היכולת האנושית המולדת שלנו להשתמש בניסוי וטעייה לוגיים כדי להבין דברים. הבה נטפל בבעיות החברתיות, הכלכליות והסביבתיות הקשות ביותר באמצעות כל גיזמו טכני בארגז הכלים המדהים ביותר של הקהילה הסביבתית שלנו. ואני אכתוב עכשיו בגאווה: אני חבר הולך, נושם, תורם בארגון ניתן לתחזוקה קהילה סביבתית ואני מחויב לעשות שינוי חיובי. הוכח שאני טועה.
© JDMT, Inc 2011. כל הזכויות שמורות. אתה חופשי להדפיס מחדש ולהשתמש במאמר זה כל עוד לא בוצעו שינויים בתוכן או בהפניות שלו, והקרדיט ניתן למחבר.
