האם מדינת קנט נגמרה סוף סוף? – גילויים חדשים שגורמים ממשלתיים התעלמו מהם

מדינת אוהיו שללה בשקט חקירה חדשה של הירי ב-4 במאי 1970 במדינת קנט. זאת למרות סיפור בעמוד הראשון ב-Cleveland's Plain Dealer (9 במאי 2010) שדיווח ששני מומחי זיהוי פלילי אודיו, המשתמשים בטכנולוגיה משופרת מודרנית, הגיעו למסקנה שהם שמעו מישהו מוציא צו "התכונן לירות" בהקלטה שנעשתה על ידי סטוּדֶנט.

אמנדה וורסט, מזכירת העיתונות של מושל אוהיו ג'ורג' סטריקלנד, שלחה לי דואר אלקטרוני ואמר: "אין לנו את המשאבים [sic] לבצע ניתוח כזה." לא הייתה הודעה רשמית, וייתכן שלא תהיה, אבל נראה שההצהרה של וורסט שוללת כל מחקר נוסף על ההקלטה על ידי מדינת אוהיו.

נראה גם שמשרד המשפטים האמריקני יצטרף למדינה בהעמיד פנים שהראיה החדשה הזו לא קיימת. ג'ו בנדו, חבר ושותף עסקי של טרי סטרוב, בוגר קנט סטייט שהקליט את הירי מחלון מעונות קרוב, אמר לי שאיש במשרד המשפטים מעולם לא יצר קשר עם סטרוב או ביקש לעיין בקלטת המקורית. כעת חלפו יותר מחודשיים מאז התבקשה גם משרד המשפטים לערוך בדיקות נוספות. המחלקה גם לא פרסמה הודעה פומבית, מה שלא מפתיע משקיפים ותיקים ב-4 במאי.

הסגירות משאירות את תיק קנט סטייט עדיין ללא פתרון. לא ישפוך אור נוסף על התעלומות החשובות ביותר הבלתי פתורות: מה קרה באותם רגעים אחרונים לפני שנהרגו ארבעה תלמידים, ומי נתן את פקודת ה"היכון לירות" הזו ומדוע?

המחלוקת על הקלטת החלה לפני יותר משלוש שנים כאשר אחד הסטודנטים הפצועים, אלן קנפורה, ששרד את הירי טען שסרט ה-Strube שיפר אותו על ידי חבר לרוקנרול. קנפורה טען שהוא יכול לשמוע פקודה: "בדיוק כאן. תתכוננו. נקודה. אש." עם זאת, אף אחד מעדי הראייה שמסרו הצהרות ל-FBI ולגופי חקירה אחרים, לא שמע את המילים הללו. האותנטיות של טענתו הוטלה בספק גם על ידי אנשי צבא לשעבר, שהתעקשו שאף קצין לא יוציא פקודה כל כך לא מסורתית.

באביב האחרון כתב של קליבלנד'ס Plain Dealer ביקש משני מומחי אודיו לזיהוי פלילי, טום אוונס וסטיוארט אלן, לבדוק את הקלטת באופן עצמאי. כפי שדיווח סוחר ה-Plain, המומחים לא יכלו לשמוע את המילים "בדיוק כאן. תתכוננו. נקודה. אש". עם זאת, המומחים דיווחו ששמעו משהו אחר שאיש לא צפה: פקודת "היכון לירות" שש שניות לפני שאנשי המשמר הלאומי של אוהיו עשו זאת בדיוק.

באופן משמעותי, מסקנותיהם של שני מומחי השמע סתרו במישרין את העדות המושבעת של יותר מ-30 אנשי משמר שהעידו במשפט האזרחי ב-1975, שבחן תביעות מוות ופציעה שלא כדין שהובאו על ידי הוריהם של ארבעת התלמידים ההרוגים ותשעת הניצולים הפצועים. כמעט לאדם, אנשי המשמר הכחישו שיש פקודה כזו. אם אוונס ואלן צודקים, זה אומר שאנשי המשמר ביצעו עדות שקר נרחבות במשפטים. כיסוי כזה היה אחד מהרחבים ביותר בהיסטוריה המודרנית.

כעת נראה שאם יהיו התפתחויות נוספות בתיק, הן לא יגיעו מאף גורם ממשלתי רשמי. סטרוב ובנדו שכרו מומחים משלהם ומתכננים להפיק סרט תיעודי על סמך הממצאים שלהם. אין דרך לדעת אם ניתוח נוסף יאשש או יטיל ספק בממצאים האחרונים.

בינתיים, הקורבנות ששרדו נותרו רק עם חשדות חדשים באשר מדוע נקטו אנשי המשמר בכוח קטלני. אנחנו רק קצת יותר קרובים ללמוד מה קרה כשהמלחמה בווייטנאם הוחזרה הביתה.